Опрос недели: А вы бы кого убрали из правительства?

«Огласите весь список. Кого конкретно надо убрать?» - так отреагировал премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе отчета в Госдуме на реплику депутата, пожелавшего, чтобы из правительства убрали «последователей Кудрина». А вы бы кого и за какие грехи отправили в отставку? Поможет ли создание комиссии по реформированию госуправления, о чем стало известно накануне? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Владислав Жуковский, Фаузия Байрамова, Азат Хаким и другие.

«ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЦЕЛИКОМ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ МОЖЕТ СМЕЛО ПОДАВАТЬ В ОТСТАВКУ»

Михаил Делягин - директор Института проблем глобализации:

Отставки достоин весь социально-экономический блок, хотя они, может быть, являются последователями не Кудрина, а Гайдара. Это люди, которые проводят либеральную политику не в интересах народа, а в интересах глобального бизнеса, который сейчас пытается Россию уничтожить. На мой взгляд, первый, кто должен уйти в отставку, - это сам Медведев. Дальше - Шувалов, Дворкович, Улюкаев, это такой технический минимум. Пока хотя бы один из этих людей находится в правительстве, по моему мнению, его разумная деятельность невозможна в принципе. Самый главный провал правительства Медведева - это полный отказ от развития. Достаточно вспомнить, что на днях наговорил Медведев в Государственной Думе: «Любые форсированные структурные реформы продлят кризис на несколько лет». Получается, премьер искренне считает необходимым для экономики то, что является для нее вредным. Человек считает своим долгом вредить России.

Конечно, отставки Медведева ждать не стоит. По моему мнению, он выдержал жесточайшую конкурентную борьбу и победил в конкурсе на ничтожество. Как управленец и как политик он не является конкурентом для президента - в этом отношении он абсолютно безопасен. А с другой стороны, он совершил столько ошибок, что его увольнение вызовет настоящее народное ликование. Вот когда пару лет назад увольняли губернатора Костромской области, народ устроил фейерверки и хороводы. А когда его назначали вице-губернатором Санкт-Петербурга, ему даже пришлось менять фамилию. Так что, когда будет совсем критическое положение в экономике, Медведева уволят, будет такая же ситуация, как в 90-е, - во всем виноват Чубайс.

Владислав Жуковский - экономист:

Все правительство целиком практически без исключения может смело подавать в отставку. Весь финансово-экономический блок по большому счету проводит откровенную политику по разрушению человеческого потенциала, по удушению реального сектора экономики, по усугублению деиндустриализации, по усилению дезинтеграции, офшоризации экономики, по маргинализации населения. Так что все, кто известен, - это все бывшие друзья, коллеги, соратники и единые последователи Гайдара Чубайса. То бишь Силуанов, Набиуллина, Улюкаев и Дворкович, Шувалов.

Если уж говорить всерьез, и Дмитрий Анатольевич Медведев, безусловно, идейно верный идеалам реформаторов начала 90-х годов человек. И проводимая под его руководством политика правительства приводит к еще большей утрате России, к еще большей структурно-технологической деградации России и превращению ее в сырьевую, низкопредельную офшорно-экзотическую колонию и территорию выжженной земли. Поэтому когда Медведев спрашивает: «Кого же? Назовите по именам», - то он мог бы смело посмотреть в зеркало, ответ был бы полностью очевиден. Ну а что делать? Как говорили Дмитрий Потапенко, Павел Николаевич Грудинин, Валентин Катасонов и Сергей Глазьев, просто надо быть мужиками, иметь чувство собственного достоинства, уважения к себе и к собственной стране, написать заявление по собственному желанию. Но они никогда этого не сделают, потому что это бизнес-проект, это кормушка, это возможность лоббирования интересов близких им крупных коммерческих структур. Или по большому счету для них это портфели и капитал, поэтому они никуда не собираются уходить.

Фаузия Байрамова - литератор, общественный деятель:

Замена министров ничего не изменит. Нужно менять систему. По-моему, наоборот, надо в правительство вводить таких либералов, как Кудрин. Со всей Европой, со всем миром же разорвали связи. Надеяться только на Китай и Индию невозможно. Наоборот, в правительстве должны быть либералы. Так весь мир живет, а мы не Северная Корея. Что бы ни говорили, Россию я считаю европейской страной. И она должна быть европейской. Надо к этому стремиться. Китай ведь живет по-своему, никогда нам не откроет своих карт. Если менять, то надо менять все правительство. От смены пары министров ничего не изменится. Для этого надо победить на выборах. Я и коммунистов не поддерживаю, если придут к власти, то начнут с изгнаний.

Что касается правительства Медведева, оно ведь не самостоятельное. Что сверху говорят, то и делает. Ему оценку дает состояние народа. Сейчас у народа деньги есть лишь на еду и квартплату. Не заплатишь - выгонят из квартиры. Без еды вообще жить невозможно. Народ ничего не покупает, считает каждую копейку. Про кредиты, про машины, про отдых и не говорю. Это может затянуться надолго.

Алексей Мухин - директор центра политической информации:

Не могу сказать, что правительство работает нормально. Здесь идет речь о самом подборе команды. Дело в людях - если эти люди начинают ставить свои интересы выше государственных, случается большая беда. Сегодня она в России случилась. Создание комиссии по реформированию системы госуправления - это замечательное решение, эдакий бюрократический условный рефлекс: есть проблема - нужно создать комиссию. Боюсь, одной комиссией здесь дело не обойдется. Напомню, что Дмитрий Медведев пытается реформировать чиновничество минимум с 2002 года. Это его работа, но пока безуспешная. Неужели вы думаете, что создание комиссии что-то изменит?

«МЕДВЕДЕВ - ЭТО ВООБЩЕ, МОЖНО СКАЗАТЬ, КАКОЕ-ТО ПОДОБИЕ ПРЕМЬЕРА»

Илья Яшин - заместитель председателя Партии народной свободы («Парнас»):

Я не считаю, что замена конкретного министра может изменить каким-то коренным образом и политическую, и экономическую ситуацию в стране, что явно требуется. Фактически реформа правительства не решает ни одной проблемы. Поэтому нужна системная смена правительства, нужна политическая реформа, необходимо выстраивать механизмы повышения полномочий парламента и контроля над правительством. Вполне вероятно, что необходимо вести речь о том, чтобы дать именно парламенту полномочия формировать правительство, тогда оно будет более ответственным, более подотчетным парламенту. А замена министра другим министром проблемы не решат. Это системная проблема, и решать ее нужно системно.

Думаю, несмотря на то что Медведев - очень слабый премьер и человек, которого никто не воспринимает как второго политика в стране, отставки его ждать не стоит до окончания срока президентских полномочий Путина. Судя по всему, когда Медведев добровольно уходил с президентского поста, был заключен пакт, смысл которого в том, чтобы он оставался премьером вплоть до окончания президентского срока Путина. Это президенту на самом деле очень выгодно, потому что на фоне такого слабого премьера, на фоне слабого правительства резко усиливается роль администрации президента, которая по факту давно уже выполняет многие функции правительства.

Артем Прокофьев - депутат Госсовета РТ, член ЦК КПРФ:

Что касается качества работы правительства, у нашей партии есть по этому поводу официальная позиция и оценка по качеству работы - неудовлетворительная. У нас есть задачи, которые ставит, например, президент страны в том же в послании Федеральному Собранию, либо его указы, но фактически правительство не может реализовать многие задачи, в том числе те, которые ставятся президентом.

Вспомнить хотя бы те 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, которые должны создаваться. Где движение в этом направлении? Мы вообще его не видим, нет совершенно никакой динамики в этом вопросе, хотя задача была поставлена давно. То есть очень много вопросов, и мы видим, что де-факто правительство не может реализовать поставленные задачи. А по поводу отставки я думаю, что это будет зависеть от развития социально-экономической ситуации. И мы видим, что она меняется очень быстро, поэтому делать прогнозы сложно.

Рушания Бильгильдеева - председатель татарстанского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия»:

Прежде всего уйти должен министр образования Ливанов, который продолжает разрушать систему образования. Я считаю, что по проблеме ЖКХ никакого продвижения нет - это министр Мень. Но самое главное - это министр финансов, который не принимает мер, чтобы урегулировать вопрос, волнующий каждого гражданина, - укрепление курса рубля.

Так что в целом удовлетворительную оценку правительству Медведева я, к сожалению, поставить не могу. Мы проводим акцию по сбору подписей «Делай или уходи». Это лишний раз напоминание правительству о необходимости выполнять обещания. К примеру, когда поднимали акцизы на топливо, людям обещали, что транспортного налога не будет, но его продолжают собирать. Вопрос по капремонту остается нерешенным, и люди платят в общий котел, не понимая, через сколько лет дождутся этого капитального ремонта. Поэтому я считаю, что правительство должно быть обновлено на 90 процентов. Тем не менее сейчас каждый чиновник очень серьезно вцепился в свое кресло. Если только народ попросит отставки премьера... Так что надеемся, что он сам уйдет.

Руслан Зиннатуллин - председатель регионального отделения партии «Яблоко» в РТ:

В первую очередь отставки достоин Улюкаев - это вообще полный бездельник. Когда он был главой Центробанка, то вообще ничего не делал. После этого Набиуллиной пришлось проводить мониторинг банков, банковской системе грозило полное разорение. Агентство по страхованию вкладов у нас вообще банкрот и выплачивает деньги из кредитов, которые дает Центробанк. Силуанова, мне кажется, тоже нельзя назвать большим профессионалом. Медведев - это вообще, можно сказать, какое-то подобие премьера. У него нет никакой стратегии, занимается какой-то текучкой. Премьер должен заниматься стратегией экономического развития, давать поручения. Но ничего не происходит. Вроде бы у нас кризис, но никто ничего не делает, чтобы это исправить. Думаю, если ситуация в экономике еще сильнее ухудшится, отставки Медведева можно ожидать.

«В НЫНЕШНЕЙ ТЯЖЕЛОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ СТРАНЕ НУЖЕН РЕФОРМАТОР, ИСПОЛНИТЕЛЬ. НУЖЕН СТОЛЫПИН»

Азат Хаким - председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

На сегодняшний день я в правительстве России вижу только двух эффективных министров - это Шойгу и Лавров. И надо дать им все условия, чтобы проявлять себя и дальше. Еще бы я выделил Эльвиру Набиуллину. Хоть ее и часто критикуют, все-таки действия Центробанка для экономики страны полезны. Да, наверное, они, скажем так, не очень эффективны для населения, но выбранный курс полезен для экономической отрасли нашего государства. Что касается остальных, вряд ли кто-то заметит, если кто-то уйдет. В нынешней тяжелой экономической ситуации стране нужен реформатор, исполнитель. Нужен Столыпин.

Марат Бикмуллин - председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

Я бы отправил в отставку «министров-ястребов», которые бездумно тратят деньги на военные нужды. Сейчас в первую очередь нужно снизить налоги и дать предприятиям возможность инвестировать в свое развитие - на приобретение оборудования, создание рабочих мест, снижение цен на продукцию, то есть повышение конкурентоспособности. Я считаю, что только та политика, которую проводил Кудрин по либерализации экономики, может вывести Россию из тяжелейшего экономического кризиса. Сложно сказать, какие министры достойны отставки, у нас сейчас нет времени следить за их действиями, мы занимаемся выживанием. Думаю, правительство больше зависит от Путина. Он замкнул вертикаль власти на себя, и та ситуация, в которой наша страна сейчас оказалась, является следствием его действий, нарушения принципов доверия демократическим институтам.

Андрей Большаков - доктор политических наук, профессор, завкафедрой конфликтологии КФУ:

Я отмечу несколько аспектов. С одной стороны, это делает честь Дмитрию Анатольевичу, что он задал конкретный вопрос, попросил назвать конкретные фамилии, когда обсуждались действия правительства. Второй момент: депутаты перепугались и в основном стали называть деятелей правительства РФ, которые были на предшествующих этапах. То есть они называли Зурабова, Чубайса. Это все замечательно, но эти люди сейчас все-таки далеко находятся от правительства страны, поэтому нет смысла их критиковать, разве что в историческом разрезе.

Что касается вектора сегодняшнего политического курса, я думаю, что в целом он соответствует нынешним моментам, он прежде всего связан с выходом из экономического кризиса. Но действительно есть ряд людей, которые вызывают очень большие вопросы и находятся до сих пор в правительстве: министр финансов Силуанов, министр образования РФ Ливанов и господин Дворкович. Вот это люди, которые вызывают своими действиями очень большие вопросы, поскольку являются основными носителями либерального курса. Но, как показывает сложившаяся кризисная ситуация в стране, мы должны говорить о том, что этот курс в некоторых своих сегментах должен быть существенно скорректирован. Ну и желательно за счет того, что, например, идея либерального развития будет заменена более конструктивными, на мой взгляд, идеями социал-демократического развития. О том, насколько это будет реально и возможно, очень трудно судить в настоящий момент, поскольку на конкретный вопрос даже представители наших думских партий не называют конкретных фамилий. Судя по сообщениям СМИ, критикуют в основном определенную группу министров, критикуют именно либеральный курс, потому что он очень дорого обходится основной массе населения. Прежде всего идет атака на министра образования страны, и это понятно, потому что реформы сложные и, что удивительно, прозападные, в то время как вся Россия от западных ценностей отказывается.

Игорь Коротченко - главный редактор журнала «Национальная оборона»:

У меня есть претензии к господину Улюкаеву, который вместо того, чтобы работать министром, занимается предсказаниями - когда мы нащупаем дно, какими будут курс доллара и цена на нефть. Причем делает он это непрерывно. Но министр не астролог и не предсказатель. Министры должны заниматься своими вопросами... А силовой блок работает эффективно. Это касается и министра обороны Сергея Шойгу, и министра внутренних дел Владимира Колокольцева, и директора ФСБ Александра Бортникова. Глава МЧС Владимир Пучков тоже эффективно работает. Рогозин, куратор оборонного комплекса, работает очень хорошо. Поэтому к силовому, оборонному блоку претензий нет.

А насчет комиссии... У меня настороженное отношение к комиссиям. Потому что получается так: хочешь убить какую-то инициативу - создай комиссию. Лично я считаю, что последователей школы Гайдара надо из правительства гнать. Пусть работают в Высшей школе экономики, в каких-нибудь фондах. Нам нужны другие министры, которые мыслят реальными критериями того, что происходит в России, стараются изменить ситуацию к лучшему.

«В РАНГЕ МИНИСТРОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ БОЛЬШИМИ ПРОФЕССИОНАЛАМИ»

Андрей Суздальцев - заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ГУ ВШЭ:

У каждого из министров есть масса провалов, и если уж из этого исходить, то надо убирать всех. Дело в том, что у нас правительство довольно молодое и с каждым новым изменением оно все больше омолаживается. Поэтому провалов у них хватает. С другой стороны, учитывая специфику нашей страны и нашей экономики, было бы странно, если бы таких провалов не было вообще. Единственное, что вызывает особую настороженность, - это когда появляются какие-то следы коррупции. С этим надо серьезно разбираться, и такие министры, конечно же, должны уходить...

Если вы обратили внимание, в «Ведомостях» появилось письмо премьер-министра Дмитрия Медведева президенту Владимиру Путину. Оно посвящено как раз тому, что качество работы наших министров, качество работы правительства, властной вертикали ухудшилось и надо думать о том, как его улучшить... Там даже сказано, что министры должны быть под колпаком или под внешним контролем. И была еще сказана такая важная вещь, что когда министра убирают, то с ним вместе уходит весь его аппарат, преемственности нет - следующие люди приходят на выжженное место. И с этим надо как-то бороться. На что Путин дал полное добро и сказал, что надо искать варианты.

На самом-то деле это проблема не нашей власти, не наших министров, а нашей политической системы. У нас есть Совет Федерации и Государственная Дума. Но если Совет Федерации - это отдельная история, то Госдума избирается по партийным спискам. По идее, у нас у власти находится одна из победивших партий. Тогда получается, что министры должны быть комиссарами партии и работать, опираясь на технократов, на тех замов, что сидят десятилетия и знают все пружинки власти. А министр должен быть человеком, которого направляет победившая партия, с миссией, с великой идеей что-то решить. И именно партия, которая его направляет на этот пост, должна его как-то контролировать, следить за ним или убирать с этого места.

Рафик Мухаметшин - ректор Российского исламского университета:

Я бы сказал, что правительство работает системно. Честно говоря, не могу профессионально оценивать, насколько оно эффективно. Пока сложно что-то сказать о работе правительства, нужно подождать хотя бы до конца года - тогда будет видно, насколько мы смогли преодолеть последствия этого кризиса, санкционных запретов. Но пока правительство со своей работой справляется. Президент тоже положительно оценивает работу правительства, так что вопрос об отставке Медведева, думаю, пока не стоит.

Василий Филиппов - депутат нижнекамского горсовета:

Есть вещи, которые правительство РФ должно делать вместе с депутатами Государственной Думы и президентом. Вы посмотрите, отток капитала из Российской Федерации так и продолжается. При этом в руках депутатов Госдумы и правительства есть все для того, чтобы налоговыми рычагами препятствовать этому процессу. Плюс ко всему дивиденды выплачиваются огромные от деятельности предприятий. Почему бы сегодня обложить их не 9 процентами налога, а гораздо выше? А если предприятие или организация вкладывается в развитие, вообще налогами не обкладывать.

Еще один немаловажный для РФ вопрос - справедливое распределение результатов труда. Я уже лет 8 - 9 на нижнекамском городском совете говорю, что необходимо ограничить заработную плату не только чиновников и руководителей государственных предприятий и организаций, но и всех предприятий, даже частных. Если ты хочешь получать больше - пожалуйста, но чтобы при этом росла средняя заработная плата у работяг, у коллектива. Буквально на днях слышал, что разговор на эту тему прошел в Госдуме и она какой-то законопроект приняла. Какая-то подвижка в этом вопросе вроде бы есть.

Я считаю, что во главе государства и в ранге министров должны быть национальные патриоты. Не обязательно, чтобы они были большими профессионалами. Профессионалами у них могут быть заместители и начальники управлений. Министры должны быть патриотами до мозга костей для того, чтобы не было коррупции в их структурах. В своей работе они должны руководствоваться только национальными интересами и интересами народа. Сколько у нас таких людей? Президент, Рогозин и Шойгу - разве только они.

Фандас Сафиуллин - экс-депутат Госдумы РФ:

За всех министров не скажу, чтобы по своей недостаточной компетентности нечаянно не обидеть кого-либо из профессионально достойных и по-людски порядочных. Но одно из министерств - министерство науки и образования вместе с министром - вполне заслуживает, чтобы его разогнали. Уже более 10 лет именно это министерство работает как разрушительный таран против единства народов многонациональной страны.

По инициативе этого министерства в 2007 году федеральным законом РФ отменен и исключен национальный компонент из государственного стандарта школьного образования, в рамках которого в национальных нерусских школах изучались родные языки и литература, история и культура коренных народов РФ. Приказом министерства образования и науки РФ №362 от 28 ноября 2008 года введен запрет ЕГЭ на языках обучения в национальных нерусских школах. Одним ведомственным актом и «контрольным выстрелом» - всех и сразу! Единые для всех коренных наций и народностей РФ нормы по знанию русского языка и литературы на уровне тех, для кого русский язык родной, - это, по существу, насильственное принуждение нерусских школьников нерусских школ и их родителей к отказу от родного языка! Ради продолжения учебы. Это равноценно дискриминационному «правилу» для татар, башкир, якутов, чувашей, бурятов и других: «Хочешь поступить в вуз - стань русским!»

«Правило» уже сработало. Татарские школы и гимназии в Татарстане и по всей России перешли на русский язык обучения. Некоторая небольшая правовая возможность школьного обучения татарскому языку осталась лишь в Татарстане. Согласно 68-й статье Конституции Российской Федерации республики имеют право на свой (второй) государственный язык. На основании этого конституционного права татарский язык в Татарстане преподается в школах, ставших в одинаковой степени русскими. У меня, в свою очередь, есть вопрос всем, у кого умение читать сочетается со способностью понять прочитанное и с привычкой думать: какие еще нужны внутренние «пятые», «шестые» и т. д. колонны, с «госдепартаментами» и Обамами за бугром, когда у нас есть такое министерство, когда его такие инициативы и такая деятельность востребованы самим государством?

Ильсия Мезикова - депутат Госсовета РТ, директор нижнекамского филиала Казанского инновационного университета им. Тимирясова (ИЭУП):

Сегодня наша страна испытывает определенные трудности, которые связаны и с внешними факторами, и с экономическим кризисом, и с введенными против России санкциями, и с перекосами в социально-экономическом развитии, которые скопились за предыдущие годы. В такой непростой ситуации нужна сплоченная команда и на федеральном, и на региональном уровне. Если руководители нашей страны работают со своей командой, значит, они ей доверяют, доверяют людям, которые в нее входят.

Другое дело, что в одних и тех же условиях разные министерства добиваются разных результатов. Возьмем, к примеру, министерство обороны страны. Все мы знаем, в каком состоянии принял Сергей Шойгу это ведомство. И за очень короткий срок ему удалось добиться значительных результатов. Это перевооружение армии, ее материально-техническое обеспечение, изменения в структуре - был создан принципиально новый род войск, предназначенный для обеспечения безопасности России в воздушно-космической сфере, - войска воздушно-космической обороны. Да и молодежь хочет сегодня служить - это тоже яркий пример позитивных изменений в армии. И такие результаты мы хотим видеть в каждой отрасли и в каждом министерстве.

Кого из федеральных министров вы бы уволили?

51% Все правительство во главе с Медведевым

2% Никого

4% Алексея Улюкаева

1% Антона Силуанова

5% Аркадия Дворковича

1% Михаила Меня

6% Дмитрия Ливанова

1% Другого министра

Ваш голос учтен

История с болезнью председателя правительства России Дмитрия Медведева на прошлой неделе стала, пожалуй, самой обсуждаемой темой в Сети. Прогноз скорой отставки главы кабмина родился молниеносно, как, собственно, и акции протеста, с соответствующим требованием. Но и на этом народная активность не закончилась: через различные форумы стала распространяться ссылка на компьютерную игру «Петиция за отставку Медведева – 2017». Кто жаждет ухода премьер-министра и кому прочат его место – в материале «ФедералПресс».

«Суперпопулярности Медведев обязан Навальному, Путину и гриппу»

О болезни председателя правительства Дмитрия Медведева россияне узнали от президента Владимира Путина 14 марта, во время встречи главы государства с министрами. Слова Путина о том, что «Дмитрия Анатольевича не уберегли» распространились в Сети молниеносно. В тот день Медведев не присутствовал не только на встрече президента с кабинетом министров, но и впервые в этом году пропустил выездное заседание фракции «Единая Россия», на котором обсуждались актуальные вопросы АПК.

Недуг Дмитрия Медведева, впрочем, был недолгим – уже 15 марта он появился в Белом доме и даже встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном.

Для пользователей Интернета возвращение премьера на следующий день после объявления о болезни лишь стало еще одним поводом для обсуждений – подозрительно быстро главе кабмина удалось вылечить грипп. Масла в огонь подлила фотография coffeebarberry в Инстаграме, сделанная на Красной поляне якобы еще 10 марта, то есть до болезни Медведева. В эту дату мало кто поверил. Резонные вопросы, моментально возникшие у пользователей: почему этот снимок не появился в социальной сети в тот же день, а ждал своего часа почти неделю, и как премьеру удалось побороть грипп за 3-4 дня?

Таким образом, болезнь Дмитрия Медведева и тот факт, что о ней публично сообщил даже не пресс-секретарь премьера, а лично президент страны, только усилили разговоры о грядущей отставке, начавшиеся после обнародования оппозиционером Алексеем Навальным фильма об имуществе Медведева. Кто-то даже пошутил: Навальный, Путин и грипп сделали Медведева суперпопулярным.

Этот март, вероятно, и запомнится российскому премьеру новой волной слухов и протестных выступлений за его отставку. Достаточно вспомнить события 6 марта в Санкт-Петербурге, где в народном сходе, организованном молодежным демократическим движением «Весна», приняло участие около 70 человек. Акция как раз стала ответной реакцией на расследование фонда Навального.

В минувшие выходные митинги за отставку правительства во главе с Дмитрием Медведевым прошли в городах России. В Биробиджане коммунисты обвиняли Медведева в возникновении «социальных язв», развале ЖКХ и сельского хозяйства, промышленности и транспортной системы. В Ульяновске на митинг также вышли коммунисты, которые потребовали вдобавок и отставки президента, но лозунги мало чем отличались от лозунгов коллег по партии из Еврейской автономной области.

На различных форумах в эти дни стала распространяться ссылка на компьютерную игру «Петиция за отставку Медведева 2017». Массового интереса она, правда, не вызвала.

Так ждать ли отставки?

Отставку Дмитрия Медведева его противники требуют практически ровно столько же, сколько он находится по главе кабмина. Эти требования выливаются в митинги протеста и разного рода петиции. В сентябре прошлого года «ФедералПресс» в рамках спецпроекта «Ветер перемен» об очередной волне народного недовольства премьер-министром. Тогда, буквально за несколько дней до выборов в Госдуму, эксперты скептически отнеслись к вероятности отставки Медведева.

И сегодня, несмотря на разоблачительные публикации Алексея Навального, эксперты в основном придерживаются такого же мнения – Медведеву ничто не угрожает. «В конце 2016 – начале 2017 года позиции Дмитрия Медведева укреплялись, – комментирует ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков . – Да и информационные атаки не ведут против человека, который вот-вот покинет должность. Поэтому у нынешнего премьера неплохие шансы работать на нынешнем посту как минимум до кануна президентских выборов».

Ближайшее будущее Медведева, по мнению Нейжмакова, зависит от стратегических задач, которые определит для себя Владимир Путин на свой новый президентский срок.

Кроме того, «премьер в российской политической системе давно не является главным «громоотводом» (как это часто бывает в президентских республиках, скажем, во Франции)», отметил эксперт. А потому «непопулярные меры в общественном мнении ассоциируются с конкретными министрами, а не с главой правительства».

Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов вообще считает, что «Медведев останется еще надолго». «Премьера целесообразно или не целесообразно менять до президентских выборов. А после президентских зачем менять? Президент уже получил свои 65-75 процентов, и кто будет премьер, уже не так важно», - объясняет свою позицию политолог.

Как считает директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков , «Медведев может находиться на своем посту до того момента, пока его уход не станет необходимым шагом для сохранения власти самого Путина». «Он верный соратник президента, он доказал свою преданность, - поясняет эксперт. – Он даже доказал свою эффективность, ведь под его началом партия «Единая Россия» одержала победу на выборах в Госдуму в 2016 году. Он создал свой собственный мощный клан, в который входит до 30% российских губернаторов. Он влияет на крупнейшие ФПГ – такие, как «Газпром».

Учитывая все это, политолог Роман Колесников полагает, что «история с неприсутствием Дмитрия Анатольевича на двух важных заседаниях не должна застилать глаза пеленой ожидания отставки».

Собянин – первый в списке

Вместе с тем, полностью отрицать возможность смены премьера, эксперты не берутся. Сегодня в СМИ курсирует, как правило, четыре фамилии: среди возможных сменщиков Дмитрия Медведева называют экс-главу Минфина Алексея Кудрина, мэра Москвы Сергея Собянина, вице-премьера - полпреда президента РФ в ДФО Юрия Трутнева, главу Минобороны Сергея Шойгу.

Многие эксперты, в частности Михаил Нейжмаков, придерживаются мнения, что «назначение на пост премьера открытого сторонника непопулярных экономических реформ Алексея Кудрина маловероятно». Вряд ли это случится даже после президентских выборов.

Илья Гращенков считает, что «Алексей Кудрин, при всем его желании занять этот пост, последние годы только терял политический вес». В то же время политолог не исключает, что при достаточно сложной ситуации в стране, «Медведеву могут дать уйти «на взлете», тогда как Кудрину достанется тяжелейшая задача, провал которой могут на него же и списать». «По сути, Кудрин мало чем отличается от Медведева идеологически – это будет лишь аппаратная смена начальства, плюс ужесточение финансового сектора в части налогов и сборов. Но это не [советник президента Сергей] Глазьев, и не альтернативная концепция развития государства, не идеи чучхе», - отметил Гращенков.

Вариант повышения до уровня премьера нынешнего главы Минобороны Сергея Шойгу, по мнению политолога Ильи Гращенкова, не актуален. «Скорее всего, его можно было бы рассматривать при условии, что Россия окажется в состоянии изоляции и холодной войны с Западом, когда правительство должен возглавить сильный и авторитетный лидер. Но в этом случае Шойгу станет прямым конкурентом самому Путину, думаю, оба это понимают», - отметил Гращенков.

Однако наиболее вероятной кандидатурой на премьерский пост считается мэр Москвы Сергей Собянин. Об этом «ФедералПресс» сказали несколько политологов. Роман Колесников, свою позицию объясняет тем, что Собянин – наиболее «опытный и успешный хозяйственник. «Кроме того, Собянин имеет значительный аппаратный вес для премьерского назначения. В последнем рейтинге влияния губернаторов он уверенно занимает первое место. Он работал и главой АП, и главой аппарата правительства», - напомнил эксперт.

Кстати, вариант назначения Собянина развития событий вполне возможен: у столичного градоначальника в 2018 году как раз истекает срок полномочий. И после президентских выборов Владимир Путин вполне может предложить ему не идти на выборы мэра, а возглавить правительство страны. При этом, как считает политолог Илья Гращенков, близость Собянина к Медведеву «говорит о возможной преемственности курса».

Тучи сгущаются над головой премьер-министра России. Слухи вокруг его отставки поползли с новой силой. После ряда имиджевых ударов, в том числе ареста братьев Магомедовых, предстоящий отчет Дмитрия Медведева в Госдуме станет для него определяющим. Именно поэтому он ищет союза с руководителями фракций, говорят в кулуарах Госдумы. Однако рядовые депутаты настроены в ином ключе и ждут смены премьер-министра. Подробности – в материале «ФедералПресс».

Кресло под премьером зашаталось. Слухи о том, что Дмитрий Медведев не возглавит новый кабмин перешли из фантастического поля в реальное. В этом смысле предстоящий отчет главы правительства в Госдуме станет определяющим для него. Если депутаты «разгромят» Медведева, и оппозиционные фракции проголосуют против отчета, это станет последним гвоздем в крышку гроба карьеры премьер-министра Дмитрия Анатольевича. Об этом заявили несколько источников «ФедералПресс» в Госдуме. +

Медведев ищет союза с оппозицией +

Как сообщает один из собеседников агентства, действующий премьер ищет поддержки у руководителей оппозиционных фракций перед ежегодным отчетом. По словам источника, характер консультаций премьера с представителями ЛДПР, КПРФ и СР, которые проходят в последние два месяца, имеет несвойственный для таких встреч характер. Премьер берет на карандаш все предложения депутатов-оппозиционеров и обещает их выполнить.

Так, например, в позитивном ключе прошли консультации с ЛДПР. Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев рассказал, что Медведев попросил аппарат правительства оформить часть предложений фракций в виде поручений. +

«Отметили серьезные позитивные сдвиги по лечению бесплодия по программе ОМС, строительству детских садов, продолжение программы материнского капитала», – заявил Дегтярев. +

Коммунистов попросили не «топить» +

Как это ни странно, но в подобном же ключе прошла встреча премьера с коммунистами, которые на протяжении нескольких лет требуют отставки Медведева и резко его критикуют по всем направлениям. Депутат от КПРФ Николай Харитонов назвал встречу конструктивной. По его словам, речь в основном шла о развитии агропромышленного комплекса.
«Конструктивный разговор был и о молоке для учеников, и о поддержке всех форм собственности, о мясе, о хлебе», – отметил Харитонов. +

Медведев по итогам встречи 2 апреля с коммунистами также дал задание профильным ведомствам оформить предложения КПРФ в виде поручений. Разговор прошел спокойно, в формате обмена мнений. Но где же привычная для компартии антимедведевская риторика? Как сообщил один из собеседников «ФедералПресс», близкий к руководству КПРФ, Геннадий Зюганов запретил кому-либо во фракции сейчас давать политическую оценку Дмитрию Медведеву. Другой источник в Госдуме сообщил, что КПРФ попросили не «топить» Медведева. У некоторых депутатов это вызвало недоумение. +

Но ошибочно считать, что коммунисты будут «облизывать» с ног до головы Медведева 11 апреля. Источники сообщают, что спросят о причинах провала исполнения майских указов президента. Интрига состоит лишь в жесткости и категоричности подобных вопросов. +

В КПРФ убеждены в том, что на смену Медведеву в правительство придет Алексей Кудрин . Исходя из принципа двух зол, коммунисты предпочитают Медведева. К тому же его нахождение на посту премьера выгодно политически компартии: ведь будучи первой оппозиционной силой, КПРФ необходим объект критики среди высших чиновников в условиях эмбарго на критику в адрес Путина. Таким объектом всегда был Медведев. +

Эсеры разделились

Не многим проще дела обстоят в рядах «Справедливой России». Руководитель фракции Сергей Миронов заявил 4 апреля, что по итогам встречи Медведев поддержал идею эсеров о распространении программы реновации на все регионы РФ. +

«Он согласился с тем, что было бы несправедливо, если б реновация шла только в столице, а другие города не затронула», – отметил Миронов. +

Премьер-министр также пообещал решить проблему хостелов в жилых домах после Чемпионата Мира, о которой доложили эсеры. +

Вместе с этим, как стало известно «ФедералПресс», депутаты от «Справедливой России» намерены внутри своей фракции поднимать вопрос об отставке Дмитрия Медведева. Такой информацией с нашим агентством поделился депутат Анатолий Грешневиков . Он заявил о том, что у него много претензий к премьеру. +

«Огромное количество претензий экономического, социального, экологического характера. Что ждать от отчета? Отчитываться-то у нас умеют. Я лично проголосую против отчета и буду настаивать на фракции, чтобы был поставлен вопрос об отставке Медведева», – рассказал в беседе с корреспондентом «ФедералПресс» Грешневиков. +

Такую резкую разность во мнениях внутри фракции эсеров можно объяснить системным кризисом в «Справедливой России» и потерей авторитета ее лидера Сергея Миронова. +

Почва для отставки +

Стоит отметить также, что на всех этих консультациях с фракциями присутствовал спикер Госдумы Вячеслав Володин , который зачастую выступает медиатором и громоотводом критики в адрес Медведева. Так было и во время прошлого отчета премьера перед Госдумой, когда заместитель председателя фракции КПРФ Николай Коломейцев спросил Дмитрия Медведева, что ему мешает защититься от нападок Навального. В разговор вмешался Володин, заявив о недопустимости таких вопросов. Он также тогда призвал коммунистов и остальных депутатов сплотиться вокруг премьера в условиях нападок на него. +

Источники «ФедералПресс» не отрицают переговоров определенных элитных групп с руководителями оппозиционных фракций о нивелировании критической повестки во время отчета Медведева для того, чтобы вывести последнего из-под удара в преддверии формирования нового правительства. +

Политологи считают это логичным и отмечают политическую важность предстоящего выступления премьера 11 апреля. Как заявил «ФедералПресс» директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин , отчет Медведева очень важен с точки зрения его перспектив, но не как причина, а как индикатор отношений в элите. +

«Я бы сказал, что контекст вокруг отчета Медведева станет, скорее, не фактором, который определяет его будущее, а показателем, отражением, индикатором его будущего. Понятное дело, что решение по премьеру будет принимать исключительно президент. Но все элитные группы ловят сигналы и, если президент пошлет эти неформальные сигналы по смене Медведева, группы элит, которые имеют свои виды на этот пост, незамедлительно через своих протеже в Госдуме попытаются сформировать жесткие вопросы», – отметил Салин в беседе с корреспондентом «ФедералПресс». +

При этом эксперт предположил, что, судя по характеру консультаций Медведева с думскими фракциями, Путин пока на его стороне. +

Но в то же время нельзя не заметить атаки на действующего премьера, которые проявляются все чаще в преддверии отчета. Сегодня в ряде федеральных СМИ появилась информация о том, что российские министерства проигнорировали больше половины прошлогодних указов поручений президента. Сообщается, что в обговоренные сроки не было выполнено 52,6% поручений главы государства за 2017 год. По сравнению с прошлым годом, данный показатель вырос на 3,8%. +

Не прибавил бонусов к карме Медведева и арест братьев Магомедовых, связанных с его ближайшим соратником Аркадием Дворковичем. +

«Я бы назвал дело Магомедовых продолжением антикоррпуционной кампании, которое при этом бьет по позициям Дворковича и Медведева. Не то, что это было как-то умышленно, но сложилось в таком ключе. Все это представляет интерес для элит, в первую очередь потому, что процесс может повлиять на расклад сил в правительстве. Если несколько месяцев назад была твердая уверенность, что Медведев останется, так же, как и Дворкович, то сейчас уже гарантий таких нет», – считает политтехнолог Дмитрий Фетисов. +

Известный экономист и публицист Михаил Делягин вообще убежден в том, что арест Магомедовых напрямую означает уход Медведева. Об этом Делягин написал в своем telegram-канале.


«Удар по Магомедовым означает одно: Медведев уходит из правительства. А вот судьба Дворковича волнует совсем мало кого, так что может и задержаться. В иные времена хорошо быть пешкой», – пишет Делягин. +

Не надо забывать и том, что все представители элит и рядовые граждане уже не помнят фильм «Он вам не Димон», который можно считать мощнейшим имиджевым ударом по Медведеву. Дело Магомедовых лишь возродило и усилило негативный информационный фон вокруг главы кабмина. В этих условиях ему действительно остается искать поддержки только у депутатов Госдумы, которых попросили его «не топить». Откликнутся ли они на этот призыв? От этого зависит будущее кресла премьер-министра. +

Подпишитесь на нас

«Справедливая Россия» пообещала собрать 10 миллионов подписей за отставку председателя правительства

Партия «Справедливая Россия», которая в последние годы избавилась от всех ярких политиков в своих рядах (изгнав Гудковых, Дмитриеву, Пономарева и других медийных персонажей) задумалась над тем, а кто же теперь будет за нее голосовать? Пока еще действующий председатель эсеров Сергей Миронов решил привлечь голоса тех избирателей, кому не нравится глава правительства Дмитрий Медведев. В среду эсеры выдвинули письменный ультиматум Дмитрию Анатольевичу с эффектным слоганом , и начали сбор подписей за его отставку. Этой акции были посвящены одновременные пресс-конференции сразу в 75 регионах страны.

Письмо выполнено в фирменном стиле Сергея Михайловича Миронова: во первых строках лизнуть, а в последних - пнуть. Сначала дорогому Дмитрию Анатольевичу напоминают, что еще в прошлом году партия нижайше просила Его остановить взимание с граждан платежей по статье «капремонт». Затем добавляются новые просьбы: отменить транспортный налог и налоги на имущество физлиц. Здесь уже звучит обвинение в том, что Медведев и его правительство принимают решения, «абсолютно не обращая внимания на интересы граждан России». В конце текста Миронов переходит с Медведевым на «ты» и требует выполнить свои условия: «Я говорю: «Делай или уходи». Но из последних строчек следует, что Медведеву уже ничего и делать не нужно. Поздно! Миронов сообщает, что первым поставил подпись за отставку главы правительства, а подписей таких партия соберет 10 миллионов.

Секретарь президиума высшего органа партии, депутат Госдумы Александр РОМАНОВИЧ , который презентовал письмо Миронова в Москве и Московской области, сказал корреспонденту «МК» в частной беседе, что «Справедливая Россия» стала серьезной и взрослой партией, которая планирует занять второе место на выборах в Госдуму. Поэтому эсеры больше не будут заниматься дешевым популизмом, привлекать в свои ряды артистов и раскрученных политиков, а сразу поставят вопрос вопрос ребром: либо правительство выполнит требования партии, либо уйдет в отставку.

В Кремле пока не ознакомились с петицией об отставке Дмитрия Медведева с поста премьера, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. За последние сутки на Change.org появились две петиции об отставке премьера

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (Фото: Донат Сорокин/ТАСС)

В Кремле пока не ознакомились с петицией за отставку главы правительства Дмитрия Медведева, появившейся на сайте Change.org. Об этом заявил в четверг журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, передает корреспондент РБК.

«Нет, мы еще не знаем об этом, не думаю, что требует какой-то реакции», — заявил Песков.

На сайте Change.org 4 августа появилась петиция с требованием отправить в отставку премьер-министра России Дмитрия Медведева. Авторы петиции отмечают, что «кабмин должен возглавлять компетентный, образованный, радеющий за страну человек». «Рыба гниет с головы, может отсюда «эффективность» работы министерств?!» — сказано в петиции. На данный момент ее подписали свыше 5 тыс. человек.

3 августа на Change.org также появилась петиция , призывающая Медведева извиниться перед учителями и уйти в отставку. «По его оскорбительной логике получается, что если у учителя есть призвание, то он может и вообще​ бесплатно работать. Отличное оправдание своей собственной бездарной работы», — пишет автор петиции и призывает президента России отправить Медведева в отставку. «Также считаю, что Медведев своими высказываниями о нехватке призвания оскорбил всех учителей России, поэтому должен извиниться перед ними», — говорится в петиции. Эту петицию на момент написания заметки подписали около 1,5 тыс. человек.

В минувший вторник Медведев во время общения с участниками форума «Территория смыслов» заявил, что учителя, которые недовольны своими зарплатами, . Заявление последовало после того, как один из участников форума — преподаватель — поинтересовался, почему учителя получают по 10-15 тыс. руб., а сотрудники силовых органов — более 50 тыс. руб.​

«Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю», — сказал Медведев преподавателю, задавшему вопрос.

Песков также ответил на вопрос журналистов, имеются ли сложности с повышением зарплат педагогов, заданный в контексте высказываний Медведева. «Ситуацию в данном случае обобщать нельзя, от региона к региону ситуация разная. Мы знаем, что в некоторых регионах действительно критерии по учителям пока не удается соблюдать, но работа ведется», — сказал Песков (цитата по ТАСС). Он подчеркнул, что критерии, установленные майскими указами, «никто по состоянию на сегодня не пересматривал и не менял». При этом пресс-секретарь президента отметил, что ситуация в разных регионах год от года может меняться в разную сторону. Президент отслеживает данную тему, заверил он.

Накануне Песков комментировал публикацию газеты Financial Times, в которой после выборов в Госдуму. Речь идет о колонке Тимоти Эша , вышедшей в издании 1 августа. В ней автор, в частности, прогнозирует возможную отставку Медведева с поста премьера. «Упражнения на тему грядущей отставки правительства — они не новые. Мы знаем, что с завидным постоянством все гадают на кофейной гуще», — сказал Песков, добавив, что «это настолько постоянная спекуляция, что она перестала восприниматься как заслуживающая внимание информация».